一、只有借条的官司怎么处理

在仅有借据为唯一依据的诉讼案件中，诉讼当事人必须提供充分的证据来支撑自己所主张的观点。借据这一文书类型，作为证明借贷事件以及具体借贷金额的核心证据，显得至关重要。倘若贷款人坚称借贷事件已经成立，那么他就需要提交借据以资证明，同时确保所提供的借据具有真实性、有效性以及相关性。若贷款人自身难以收集到此类借据等关键性的证据，他们可以向人民法院申请法律援助进行调查搜集。当人民法院受理并审判此案件时，他们需要全面且客观地审查及核实所有的证据，这其中便包括了借据的真实性、借贷行为是否确实发生过、借贷金额、还款期限、利息约定等关键信息。如果借据能够有效地证明借贷事件的存在，那么贷款人便可据此提出相应的诉求，要求债务人为其偿还借款本金以及可能存在的利息（如有）。然而，如果债务人对此予以否认，他就需要提供有力的反证来推翻借据中的内容，否则法院很可能会根据借据中的内容作出判决，要求债务人偿还借款。总而言之，在仅有借据为依据的诉讼案件中，借据无疑是最为关键的证据，贷款人需要提供充足的证据来支持自己的主张，而对于债务人来说，他们则需要通过反驳或者提供反证来挑战贷款人的主张。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、只有借条的官司怎么打

在涉及仅有借据作为证据的诉讼案件中，原告需提供充足的证据以证实实际贷款行动的确切存在。借据本就是一种书面文件，它能够明确反映出借款人与出借方之间的信用借贷关系。对于原告来说，他们需要尽全力去验证借据的真实可靠性，并要保证该项贷款行为确实已被实施。作为初学者，原告首先应以上述借据为核心，以此来阐明贷款关系的切实存在。若被告对借据的真实性持有疑虑，原告则可能需要提供其他辅助性的证据，例如转账记录、目击者的证词、录音录像等等，以进一步佐证借据所载内容的真实性。倘若原告无法独立搜集到这些证据，他们有权向人民法院申请调查取证。人民法院将会依据法律规定的程序，全方位、客观公正地审查和核实所有相关证据，以便确认贷款事实的真实性。如果原告能成功提供充足的证据来证明贷款事实的存在，那么法院通常会做出判决，要求被告偿还相应的贷款。

然而，如果证据不足或者无法证明贷款事实，那么原告就有可能面临败诉的风险。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

三、只有借条的民间借贷驳回怎么处理

仅持有借据的民间借贷案件未得到裁决受理，可能的原因在于相关证据未能达到充分程度。法院在对民间借贷此类案件进行裁判时，通常会从全方位视角来审查分析借款数额、款项支付情况、当事人的经济实力、交易方式以及交易习惯等多方面因素。若案件最终遭到驳回，您可考虑采取如下几种应对策略：

1.进一步搜集补充证据：如转账凭证、证人证言、聊天记录等，以证实借贷关系确实存在并已完成款项交付。

2.提出上诉申请：在法律规定的期限内向上一级法院提交上诉状，但需具备充足的理由及新的有力证据作为支撑。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

在借据为依据的诉讼中，借据是证明借贷事件及金额的关键证据。贷款人需提供真实、有效、相关的借据，可申请法院调查。法院将审查借据真实性、借贷行为、金额等。借据有效证明借贷，贷款人可诉求还款；债务人否认需提供反证，否则法院可能依借据判决偿还。借据是核心证据，双方需充分举证与反驳。